关于“竞合”的法律依据，可以从不同的法律领域进行阐述。
刑法领域的法条竞合：
- 法律依据：法条竞合，又称法规竞合、法律竞合，是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但数个条文之间存在着包容关系，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。
- 适用原则：特别法优于普通法，即适用特别法条。
- 示例：如现行刑法中的盗窃罪与盗伐林木罪，破坏交通工具罪与故意毁坏公私财物罪等，都可能构成法条竞合关系。
民法领域的请求权竞合：
- 法律依据：《民法典》第186条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
- 适用规则：受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，即“择一起诉、择一消灭”模式。
- 配套机制：为合理处置请求权竞合，需要完善配套机制，如释明制度、管辖制度、费用制度等，以确保当事人权益得到充分救济。
责任竞合：
- 法律依据：我国司法实践中所采纳的责任竞合，主要限于狭义的责任竞合，即同一法律事实产生后发生多项请求权，当事人只能选择其中一项行使。其中，违约责任和侵权责任的竞合最为常见。
- 法律后果：当发生违约责任和侵权责任竞合时，法律赋予当事人以选择权，允许权利人就违约责任和侵权作出选择。当其行使了其中一项请求权时，另外一项请求权就会消灭。
综上所述，“竞合”在法律上有着明确的依据和适用规则，无论是刑法领域的法条竞合，还是民法领域的请求权竞合，或是责任竞合，都体现了法律对复杂社会关系的调整和规范。如果您在具体案件中遇到竞合问题，可以详细向我说明案件情况，我会为您提供更具体的法律分析和建议。