关于“法系竞合的法律适用”这一问题，其实质上涉及到的是法条竞合的适用原则。在法律实践中，当同一行为同时触犯多个法律条款，或者不同法律条款之间存在冲突时，就需要依据一定的原则来确定应当适用哪个法律条款。以下是对法条竞合适用原则的详细阐述：
上位法优于下位法：
- 当不同效力的法律规定相冲突时，优先适用更高位阶的法律。例如，国家法律优于地方性法规，地方性法规优于地方政府规章等。
新法优于旧法：
- 当新修订的法律与原法律规范相冲突时，优先适用新修订的法律。这是因为新法通常反映了最新的立法意图和社会需求。
特别法优于一般法：
- 当普通的法律与特别规定的法律相冲突时，优先适用特别规定的法律。特别法通常针对特定领域或特定情况作出规定，具有更强的针对性和适用性。
重法优于轻法（在特定情况下）：
- 当一个行为同时符合一个法律的普通条款与特别条款规定的犯罪构成，且特别条款规定的刑罚轻于普通条款时，在特定情况下可能会适用重法条优于轻法条的原则。但这一原则的应用需要谨慎，并需依据具体情形与法律的规定来确定。
在处理法系竞合的法律适用问题时，应当综合考虑上述原则，并根据具体案件的事实和法律规定来作出判断。如果你在实际操作中遇到具体的问题或困惑，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更具体的法律建议。