在实际案例中，确实存在律师为当事人辩护时，当事人当庭改口的情况。以下是对此类案例的分析：

一. 案例概述

在某起刑事案件中，被告人最初在侦查阶段和审查起诉阶段均向公安机关和检察机关作出了有罪供述，承认了自己实施了犯罪行为。然而，在庭审过程中，当律师为其进行辩护时，被告人却突然当庭改口，否认了自己之前的供述，声称自己是无辜的。

二. 法律分析

1. 当事人当庭改口的影响：

   • 当事人当庭改口会对案件的审理产生重大影响。法庭需要重新评估被告人的供述，以及改口的原因和合理性。
   • 改口可能导致原本已经形成的证据链出现裂痕，甚至可能导致案件无法定罪。

2. 律师的应对策略：

   • 律师在面对当事人当庭改口时，需要迅速调整辩护策略。
   • 律师应详细询问当事人改口的原因，并评估其合理性。如果改口是基于新的证据或事实，律师应尽快向法庭提交并申请重新审查。
   • 如果改口缺乏合理依据，律师应尽力说服当事人维持原供述，或寻求其他辩护途径。

3. 法庭的处理方式：

   • 法庭在当事人当庭改口后，通常会暂停庭审，对改口情况进行调查。
   • 法庭会评估改口的真实性和合理性，以及是否对案件审理产生实质性影响。
   • 如果改口被认定为无正当理由或虚假，法庭可能会对被告人作出不利推断。

三. 实际案例中的教训

• 在该案例中，被告人当庭改口导致案件审理出现了波折。虽然最终法庭根据其他证据仍然对被告人作出了有罪判决，但改口行为无疑增加了案件的复杂性和审理难度。
• 这一案例提醒我们，当事人在庭审中的供述应保持一致性和稳定性。如果确实需要改口，应提供充分的合理依据和证据支持。

我建议：作为律师，在辩护过程中应密切关注当事人的供述情况，确保其真实性和稳定性。同时，也要做好应对当事人当庭改口的准备，及时调整辩护策略，以维护当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。