针对您提出的“律师去取证跟口供不一致”的问题，这里的核心要点是理解取证结果与口供之间存在的不一致性，并探讨其法律意义和处理方式。
首先，明确结论：律师在取证过程中发现的证据与当事人的口供不一致，并不意味着其中一方必然存在虚假，而是需要进一步分析、核实，并结合其他证据来综合判断案件事实。
接下来，分情况讨论：
证据与口供的差异性分析：
- 记忆偏差：当事人的口供可能受到记忆、情绪、心理状态等多种因素的影响，导致与实际情况存在偏差。
- 证据的真实性：取证获得的证据可能因来源、收集方式、保存条件等因素而具有不同程度的可信度。
- 案件复杂性：在某些复杂案件中，证据和口供之间的不一致性可能更为常见，需要更细致的审查和判断。
处理不一致性的方法：
- 深入调查：律师应进一步调查取证，寻找更多相关证据，以验证口供或证据的真实性。
- 综合评估：结合所有可用证据，包括但不限于当事人的口供、物证、书证、证人证言等，进行综合评估。
- 法律意见：基于调查结果，律师应给出专业的法律意见，分析证据与口供不一致对案件可能产生的影响，并为客户提供相应的法律建议。
法律后果与应对：
- 对案件的影响：证据与口供的不一致性可能影响案件的审理结果，包括定罪、量刑等方面。
- 应对策略：律师应根据具体情况，制定合适的应对策略，如申请延期审理、补充证据、提出辩护意见等。
最后，总结：当律师在取证过程中发现与当事人的口供不一致时，应保持客观、公正的态度，通过深入调查和综合评估来还原案件真相。同时，律师应充分利用其专业知识和经验，为客户提供有效的法律帮助和支持。如有任何具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。