在婚姻家庭财产纠纷中，向父亲要的钱与父亲赠送的钱确实存在区别，这主要体现在钱的性质、法律后果以及可能的证据要求上。下面我将详细解释这两者的不同：

1. 性质上的区别：

   • 向父亲要的钱：这通常指的是基于某种需求或理由，向父亲提出请求并获得的资金。这种钱的性质可能更加灵活，既可能是借款，也可能是父亲出于帮助、支持等目的而给予的资金。在这种情况下，双方可能会有明确的约定，比如还款期限、利息等。
   • 父亲赠送的钱：赠送，即赠与，是指父亲自愿将资金无偿地转移给子女，不需要子女承担任何还款义务。赠与一旦完成，赠与人（父亲）通常不能要求受赠人（子女）返还。赠与可以是口头的，但为了避免后续争议，最好有书面证据，如赠与合同或转账记录等。

2. 法律后果的区别：

   • 借款：如果向父亲要的钱是借款，那么子女就需要按照约定的条件还款。如果未按时还款，父亲有权要求子女承担违约责任，甚至通过法律途径追讨。
   • 赠与：赠与一旦完成，除非存在特定的法定撤销事由（如欺诈、胁迫、乘人之危等），否则赠与人不能要求受赠人返还。这意味着，如果父亲赠送的钱已经转移给子女，且没有保留任何撤销赠与的权利，那么他就不能再要求子女返还这笔钱。

3. 证据要求的区别：

   • 借款：在借款的情况下，为了证明借款关系的存在，双方最好签订书面借款合同，并明确借款金额、期限、利息等条款。如果只有口头约定，那么在发生争议时可能会难以证明。
   • 赠与：虽然赠与可以是口头的，但为了避免后续争议，最好有书面证据来支持。这可以是赠与合同、转账记录、聊天记录等，能够证明赠与的意图和资金已经转移的事实。

综上所述，向父亲要的钱与父亲赠送的钱在性质、法律后果以及证据要求上都存在明显的区别。因此，在处理这类家庭财产纠纷时，需要仔细分析具体情况，并根据相关法律规定和证据来判定资金的性质和法律后果。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。