针对您提出的“诉讼理由与实际事实不符却冻结对方财产”的问题，我可以从以下几个方面进行分析和回答：
核心结论
在诉讼过程中，若诉讼理由与实际事实不符，法院一般不会仅凭此理由就冻结对方财产。财产的冻结通常基于特定的法律程序和条件，如存在明确的债权关系、防止财产转移或逃避债务等。若诉讼理由与事实不符导致判决结果不利，原告可能面临法律责任，但这与财产冻结本身是两个独立的问题。
分析说明
诉讼理由与事实的关系：
- 诉讼理由是原告提起诉讼所依据的事实和法律依据。若诉讼理由与实际事实不符，即意味着原告在陈述或主张上存在错误或偏差。
- 这可能导致法院在审理过程中发现事实真相，进而作出不利于原告的判决。
财产冻结的条件和程序：
- 财产冻结通常是在诉讼过程中，为了确保判决的执行或防止财产转移，由法院根据申请人的申请和提供的证据，依法对被申请人的财产采取的一种临时性强制措施。
- 财产冻结需要满足一定的条件，如存在明确的债权关系、有证据表明被申请人可能转移或隐匿财产等。
诉讼理由不符与财产冻结的关系：
- 诉讼理由与实际事实不符本身并不直接导致财产冻结。法院在决定是否冻结财产时，会综合考虑案件的具体情况、申请人的申请和提供的证据等因素。
- 若因诉讼理由不符导致判决结果不利，原告可能面临败诉的风险，但这与财产冻结没有直接的法律关系。
可能的法律后果：
- 若原告故意提供虚假的诉讼理由或证据，可能构成虚假诉讼或妨害民事诉讼的行为，需要承担相应的法律责任。
- 若因诉讼理由不符导致判决结果不利，原告可能需要承担败诉的诉讼费用和其他相关费用。
法律建议
- 在提起诉讼前，务必确保诉讼理由与实际事实相符，并准备充分的证据支持自己的主张。
- 若在诉讼过程中发现诉讼理由与实际事实存在不符的情况，应及时向法院说明并更正。
- 若对财产冻结有异议，可以向法院提出复议或申诉，要求解除冻结或提供相应的担保。
综上所述，诉讼理由与实际事实不符并不会直接导致财产冻结。财产的冻结需要满足特定的法律条件和程序。若您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。