针对您提出的问题“装修公司用了不合格材料法院不支持退一赔三的吗”，我首先给出结论：法院是否支持“退一赔三”的赔偿方式，并非绝对，而是取决于具体的案件情况、合同约定以及相关法律法规的适用。

接下来，我从几个角度对此问题进行详细分析：

1. 合同约定与违约责任：

   • 如果装修合同中明确约定了使用合格材料，并规定了若使用不合格材料将承担“退一赔三”的违约责任，那么当装修公司实际使用了不合格材料时，法院根据合同约定，很可能会支持“退一赔三”的赔偿请求。
   • 但如果合同中未明确约定此类赔偿方式，或者仅约定了退款或修复等其他责任形式，那么法院将依据合同的具体内容以及相关法律法规来判定赔偿责任。

2. 消费者权益保护法：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但这一规定的应用需要满足“欺诈行为”的构成要件。
   • 因此，如果装修公司使用不合格材料的行为被认定为欺诈行为，且符合《消费者权益保护法》的相关规定，那么法院有可能支持“退一赔三”的赔偿请求。

3. 证据与举证责任：

   • 在诉讼过程中，消费者需要承担举证责任，证明装修公司使用了不合格材料，并且该行为构成了欺诈或其他违约行为。
   • 如果消费者能够提供充分的证据支持其主张，那么法院在综合考虑案件情况后，有可能支持“退一赔三”的赔偿请求。

综上所述，法院是否支持“退一赔三”的赔偿方式，取决于具体的案件情况、合同约定以及相关法律法规的适用。因此，在处理此类纠纷时，建议消费者首先仔细审查装修合同的内容，了解自身的权利和义务；同时，积极收集证据，以支持自己的主张。如有需要，可以向我咨询具体的法律问题和应对策略。