结论：材质不符是否支持“假一赔三”，需根据具体情况判断。若商家存在故意欺诈行为，法律是支持“假一赔三”的；若商家并非故意欺诈，而是因疏忽或过失导致材质不符，则可能不适用“假一赔三”的规定，但消费者仍可要求商家承担其他相应的法律责任。
分析说明：
“假一赔三”的法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一条款通常被理解为“假一赔三”的法律依据。
材质不符与欺诈行为的认定：
- 材质不符本身并不直接等同于欺诈行为。欺诈行为通常指的是商家故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
- 如果商家在销售过程中明确告知了商品的材质，但实际交付的商品材质与告知的不符，且商家无法提供合理解释或证明其非故意，那么这种行为很可能被认定为欺诈。
- 如果商家因疏忽或过失导致材质不符，且能够证明其并非故意欺诈，那么这种行为可能不构成欺诈，但商家仍需承担违约责任或其他相应的法律责任。
材质不符时的法律救济途径：
- 若构成欺诈：消费者可以依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求商家“假一赔三”，即增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。
- 若不构成欺诈：消费者仍可要求商家承担违约责任，如退货、换货、修理等，或者要求商家赔偿因材质不符给消费者造成的实际损失。
行动建议：
- 收集证据：如果消费者发现购买的商品材质不符，应首先收集相关证据，如购买凭证、商品照片、商家宣传资料等，以证明商家的行为。
- 与商家协商：消费者可以尝试与商家协商解决，要求商家承担相应的法律责任。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，消费者可以向消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如商品存在质量问题或安全隐患，消费者还可以依据其他相关法律法规（如《产品质量法》）要求商家承担更严格的法律责任。
- 如果商家在销售过程中存在其他违法行为（如虚假宣传、销售假冒伪劣商品等），消费者也可以同时依据相关法律法规进行维权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。