在信用证涉嫌欺诈的情况下，开证行是否付款取决于多种因素，包括欺诈的性质、相关法律规定以及信用证的具体条款。以下是对这一问题的详细分析：

1. 欺诈的性质与影响：

   • 如果欺诈是显而易见的，且开证行在付款前已经得知，那么开证行通常有权拒绝付款，因为这涉及到其自身的资金安全和信誉问题。
   • 如果欺诈行为较为隐蔽，开证行在付款后才得知，那么其付款义务可能已经产生，此时开证行可能需要通过法律途径来追回损失。

2. 相关法律规定：

   • 根据国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》（UCP600）等国际贸易规则，开证行在审核单据时主要关注的是单据的表面真实性，而非交易本身的真实性。因此，如果单据在表面上符合信用证要求，开证行通常应履行付款义务。
   • 然而，在某些国家的法律体系中，如果开证行明知或应知存在欺诈而仍然付款，可能会被视为违反了诚信原则或相关法律规定，从而需要承担相应的法律责任。

3. 信用证的具体条款：

   • 信用证中可能包含特定的欺诈条款或免责条款，这些条款会明确开证行在特定情况下的付款义务或免责情况。
   • 如果信用证中明确规定了开证行在得知欺诈后有权拒绝付款，那么开证行可以依据这些条款来履行其义务。

综上所述，信用证涉嫌欺诈时开证行是否付款是一个复杂的问题，需要综合考虑欺诈的性质、相关法律规定以及信用证的具体条款。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。