在信用证不符点拒付的情况下，一般应起诉开证行，而非议付行。以下从不同角度为您详细分析：
一、开证行的责任
第一性付款责任：
- 在信用证交易中，开证行承担第一性的付款责任。这意味着，只要受益人（通常是出口商）提交的单据符合信用证的要求，开证行就必须付款。
- 当单据存在不符点时，开证行有权拒绝付款。但这一拒绝付款的权利是基于单据与信用证条款的不符，而非基于与议付行的关系。
独立审单原则：
- 开证行在审单时具有独立性，它必须根据信用证条款来审核单据，而不受申请人（进口商）或其他任何方的影响。
- 如果开证行认为单据存在不符点，并决定拒付，那么这一决定是基于其对单据的独立审核，而非议付行的行为。
二、议付行的角色
议付行的定义与职责：
- 议付行是指根据开证行的授权买入或贴现受益人提交的符合信用证条款的单据的银行。
- 议付行在信用证交易中主要扮演的是中间人的角色，它负责审核单据并可能根据开证行的授权进行议付。
议付行与拒付的关系：
- 议付行本身并不承担付款责任，它的行为（如审核单据、议付等）都是基于开证行的授权和指示。
- 如果开证行因单据不符点而拒付，议付行通常不会因此成为被起诉的对象，因为它只是按照开证行的要求行事。
三、起诉开证行的理由与考虑
直接责任方：
- 如前所述，开证行是承担第一性付款责任的主体。当单据因不符点被拒付时，直接的责任方是开证行。
法律救济途径：
- 受益人可以通过法律途径向开证行追讨款项，这通常包括起诉开证行要求其履行付款义务。
- 在起诉过程中，受益人需要证明单据符合信用证的要求（或证明不符点不成立），以及开证行无正当理由拒付。
实务操作中的考虑：
- 在实务中，受益人可能会先尝试与开证行和申请人协商解决不符点问题，以避免法律诉讼的成本和风险。
- 如果协商无果，且受益人认为开证行的拒付是不合理的，那么起诉开证行将是维护自身权益的有效途径。
四、特殊情况下的考虑
- 虽然一般情况下应起诉开证行，但在某些特殊情况下，如议付行存在过错（如未按照开证行的指示行事、未妥善审核单据等），受益人也可能考虑对议付行提起诉讼。然而，这种情况相对较少见，且需要具体的证据支持。
法律建议：
- 在遇到信用证不符点拒付的情况时，建议您首先仔细审核单据，确认不符点是否成立。
- 如果不符点不成立，或您认为开证行的拒付是不合理的，那么应及时咨询专业律师，考虑通过法律途径维护自身权益。
- 在整个过程中，保持与开证行和申请人的沟通也是非常重要的，这有助于及时解决问题并避免不必要的法律纠纷。