关于“施工图完成但项目取消后的收费比例法规依据”这一问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，施工图完成后项目取消，涉及到的收费比例问题，通常会在设计合同中有明确的约定。因此，首要的法规依据就是合同双方签订的合同条款。如果合同中有关于项目取消后收费比例的具体规定，那么应当按照合同约定执行。
然而，如果合同中没有明确约定或者约定不明确，那么就需要参考相关的法律法规和行业惯例来确定收费比例。在这种情况下，可能会涉及到以下几个方面的考虑：
已完成工作量：通常会根据设计师已经完成的工作量来评估应收取的费用比例。如果施工图已经全部完成，那么设计师可能会主张收取较高的费用比例；如果仅完成了部分施工图，那么收取的费用比例可能会相应降低。
行业惯例：在某些地区或行业，可能存在关于项目取消后收费比例的惯例或标准。这些惯例或标准可能会作为确定收费比例的参考。
公平原则：如果合同中没有明确约定，且没有行业惯例可供参考，那么就需要根据公平原则来确定收费比例。这通常意味着，设计师应当收取与其已投入的工作量和成本相匹配的费用。
在法律法规方面，虽然我国没有直接规定施工图完成但项目取消后的收费比例，但《中华人民共和国合同法》等相关法律提供了处理此类问题的基本框架和原则。例如，根据《合同法》的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并可以根据交易习惯确定合同履行中的相关事项。
综上所述，施工图完成但项目取消后的收费比例，首先应当依据合同中的约定来确定。如果合同中没有明确约定或约定不明确，那么就需要参考行业惯例、已完成工作量以及公平原则等因素来综合评估。在这个过程中，如果有任何疑问或争议，建议双方及时沟通协商，或者寻求专业律师的法律意见。