在遗产继承案子中，诉讼程序结束后法官提议调解，并表示原告判决可能得到的比调解的还少，这种情况确实会让人感到困惑。下面我来为你详细解析一下这个问题。

首先，明确结论：

• 法官提议调解，并指出原告判决可能得到的比调解的还少，这通常是为了促进双方和解，减少诉讼成本和时间，同时也是基于对当前案情的评估和对可能判决结果的一种预判。

接下来，从多个角度分析问题：

1. 调解的优越性：

   • 调解作为一种解决纠纷的方式，具有灵活、高效、成本低等优点。通过调解，双方可以在互谅互让的基础上达成和解，避免长期的诉讼战，对双方都是有益的。
   • 在某些情况下，调解结果可能更贴近双方的实际需求和期望，比单纯的判决更能满足双方的利益。

2. 法官的预判：

   • 法官作为专业的法律人士，对案件有深入的了解和全面的评估。他/她提出原告判决可能得到的比调解的还少，可能是基于对当前证据、法律条款和类似案例的综合分析。
   • 这种预判并非绝对，因为判决结果受到多种因素的影响，包括证据的充分性、法律的适用、法官的裁量权等。但法官的预判通常具有一定的参考价值。

3. 原告的考量：

   • 作为原告，你需要认真考虑法官的提议和预判。如果调解结果确实比判决更有利，那么接受调解可能是一个明智的选择。
   • 同时，你也需要评估自己的诉讼成本和期望收益。如果诉讼成本高昂，而期望收益并不高，那么接受调解可能更为划算。

4. 后续行动建议：

   • 你可以与律师进一步沟通，详细了解案件的具体情况和可能的结果。
   • 如果决定接受调解，可以与对方进行协商，争取达成一个双方都能接受的和解协议。
   • 如果决定继续诉讼，那么需要准备充分的证据和法律依据，以支持你的主张。

综上所述，法官提议调解并表示原告判决可能得到的比调解的还少，这是一种常见的诉讼策略。作为原告，你需要认真考虑法官的提议和预判，并结合自己的实际情况和期望来做出决策。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以随时向我咨询。