保险公司未保存残值导致无法鉴定而败诉的案例确实存在。以下是对此类案例的详细分析：
一. 案例概述
在某案例中，保险公司在定损后未保留被拆卸下来的旧件，即残值。当侵权人对定损结果不服并要求鉴定时，由于缺乏实物，鉴定机构无法对被损坏车辆的实际损失进行鉴定。最终，法院判决保险公司承担举证不能的不利后果，保险公司因此败诉。
二. 法律分析
- 保险公司的义务：保险公司在定损后，应当保留被拆卸下来的旧件。这是因为旧件是鉴定被损坏车辆实际损失的重要依据。如果保险公司未保留旧件，将导致无法鉴定，进而可能承担举证不能的不利后果。
- 举证责任：在诉讼中，保险公司作为原告，需要承担举证责任。如果保险公司无法提供足够的证据来证明其主张，将面临败诉的风险。本案例中，由于保险公司未保留旧件，导致无法鉴定，因此无法提供足够的证据来支持其主张，最终败诉。
- 法律依据：虽然公域知识中未直接提及此类案例的具体法条，但根据一般法律原则，保险公司在行使代位求偿权时，应当尽到合理的注意义务，包括保留相关证据。如果保险公司未尽到该义务，将可能承担相应的法律责任。
三. 对策建议
为避免类似案例的发生，我建议保险公司：
- 加强内部管理：建立完善的定损和残值管理制度，确保在定损后能够及时、妥善地保留残值。
- 提升法律意识：加强法律法规的学习和培训，提高员工的法律意识和风险意识。
- 积极应对诉讼：在诉讼中积极举证、质证，及时调整诉讼策略和诉讼请求，以求能达到案结事了的效果。
综上所述，保险公司未保存残值导致无法鉴定而败诉的案例具有警示意义。保险公司应当加强内部管理、提升法律意识，并积极应对诉讼，以避免类似案例的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。