保险公司事故发生2年后代为追偿，未保存残值导致无法鉴定败诉的案例确实存在。以下是对此案例的详细分析：
一. 案例背景
该案例涉及一起保险人代位求偿权纠纷。事故发生后，保险公司对被保险人进行了赔付，并依法取得了对第三方的追偿权。然而，在追偿过程中，由于保险公司未能妥善保存残值（即受损部件或更换的配件），导致在追偿时无法对损失进行重新鉴定，最终法院酌定按照保险公司赔付金额的较低比例（如50%）进行判决。
二. 法律分析
代位求偿权：根据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这意味着保险公司在赔付被保险人后，有权向责任方追偿。
证据保存的重要性：在追偿过程中，保险公司需要提供充分的证据证明损失的实际金额。如果保险公司未能妥善保存残值，导致无法对损失进行重新鉴定，那么其追偿请求可能会因证据不足而受到影响。
诉讼时效：此外，还需要注意诉讼时效的问题。根据《保险法》第二十六条第一款，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。虽然本案例未直接提及诉讼时效，但在处理类似案件时，保险公司也应注意不要因超过诉讼时效而丧失追偿权。
三. 案例启示
该案例提醒保险公司在处理理赔和追偿事务时，应高度重视证据的保存和管理。特别是在涉及大额赔付和追偿的情况下，保险公司应确保所有相关证据（包括残值）的完整性和可追溯性，以避免因证据不足而导致追偿失败。
四. 建议
我建议保险公司在处理类似案件时，应采取以下措施以降低风险：
建立完善的证据保存制度：确保所有与理赔和追偿相关的证据都能得到妥善保存和管理。
加强内部培训：提高员工对证据保存重要性的认识，确保他们在处理理赔和追偿事务时能够严格遵守相关制度和流程。
寻求专业法律支持：在追偿过程中，如遇到复杂或疑难的法律问题，应及时寻求专业法律支持以确保追偿工作的顺利进行。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。