对于原告追加不是合同的相对方，法院是判决另案起诉还是其他处理方式的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置：

法院在处理原告追加非合同相对方为被告的情况时，通常会根据案件的具体情况和相关法律规定，决定是合并审理还是要求原告另案起诉。这并非一个固定的处理方式，而是需要根据实际情况进行裁量。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有相对性。原则上，合同的权利义务只及于合同的当事人。
   • 因此，如果原告追加的被告并非合同的相对方，那么从合同法的角度来看，该被告可能并不承担合同上的责任。

2. 法院的处理方式：

   • 合并审理：在某些情况下，如果追加的被告与案件有密切的法律关系，且合并审理有助于查明案件事实、提高诉讼效率，法院可能会选择合并审理。
   • 另案起诉：如果追加的被告与案件的法律关系相对独立，或者合并审理可能导致案件过于复杂、拖延诉讼进程，法院可能会要求原告另案起诉。

3. 实际案例中的考量因素：

   • 法院在决定是否合并审理或要求另案起诉时，会综合考虑案件的具体事实、法律关系、诉讼效率、当事人权益保护等多方面因素。
   • 例如，如果追加的被告与原告之间存在另行的法律关系，且该法律关系与本案有牵连，但又不宜合并审理，那么法院可能会要求原告另案起诉。

4. 法律建议：

   • 在实际操作中，原告在追加被告前应仔细考虑追加的必要性和合理性，并咨询专业律师的意见。
   • 如果法院要求另案起诉，原告应遵守法院的决定，并准备好相应的诉讼材料和证据。

综上所述，法院在处理原告追加非合同相对方为被告的情况时，会根据案件的具体情况和相关法律规定进行裁量。因此，建议原告在追加被告前咨询专业律师的意见，并根据法院的指导进行后续操作。如果您在这方面有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我提问。