指定与约定在法律上具有明显的区别。

一. 指定的含义及特点

1. 含义：指定通常是由一方单方面决定或选择，不需要另一方同意或协商。它更多地体现了一种单方面的意志或权威。
2. 特点：
   • 单方面性：指定是由一方作出的，不需要另一方参与。
   • 权威性：指定往往带有一定的权威性或强制性，被指定方通常需要接受。
   • 无需协商：指定的过程中，通常不涉及双方的协商或谈判。

• 例如，在合同中，甲方可能会指定乙方使用特定的供应商或服务商，而乙方需要遵守这一指定。

二. 约定的含义及特点

1. 含义：约定是双方经过协商或谈判后达成的一致意见，是双方共同的意思表示。
2. 特点：
   • 双方性：约定是双方共同参与的，需要双方都同意。
   • 协商性：约定的过程中，双方会进行协商或谈判，以达成一致。
   • 平等性：约定体现了双方的平等地位，没有哪一方具有单方面的权威性。

• 例如，在房屋买卖合同中，买卖双方会约定房屋的交付时间、价格等条款，这些条款都是双方经过协商后达成的一致意见。

三. 指定与约定的法律区别

1. 意志表达：指定主要体现了一方的意志，而约定则体现了双方的共同意志。
2. 形成过程：指定是单方面的决定，无需协商；而约定是双方协商后的结果。
3. 法律效力：虽然指定和约定在法律上都有一定的约束力，但约定的法律效力通常更强，因为它是双方共同的意思表示。

综上所述，指定与约定在法律上具有明显的区别。指定更多地体现了一方的意志和权威性，而约定则是双方协商后的共同意思表示。在处理法律事务时，我们应明确区分指定和约定，并根据具体情况选择适当的法律手段来维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。