要约与约定的核心区别在于法律性质、形成方式及法律效力上的不同。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质
要约：
- 定义：要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合内容具体确定，并表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
- 法律性质：要约是合同成立过程中的一个重要环节，具有法律约束力。一旦要约被受要约人接受（即承诺），合同即告成立，要约人需受合同条款的约束。
约定：
- 定义：约定通常指的是双方或多方之间就某一事项达成的共识或协议，它可以是口头的，也可以是书面的。
- 法律性质：约定本身并不直接具有法律约束力，除非它符合合同成立的要件，即双方意思表示一致，且内容合法、可能、确定。在合同语境下，约定往往构成合同的一部分或全部内容。
二、形成方式
要约：
- 形成：要约通常由一方（要约人）主动向另一方（受要约人）发出，明确表达订立合同的意愿和具体条款。
- 示例：甲向乙发出购买某商品的报价单，明确商品名称、数量、价格等条款，并表示愿意以此条件与乙订立合同，即构成要约。
约定：
- 形成：约定可以通过双方协商、谈判或一方提出条件，另一方接受的方式形成。它可以是双方共同讨论的结果，也可以是一方提出后另一方默认接受。
- 示例：甲乙双方就某合作项目的细节进行协商，最终达成一致意见，并签订书面协议，即构成约定。
三、法律效力
要约：
- 效力：要约一旦发出，即对要约人产生法律约束力。在要约有效期内，要约人不得随意撤销或变更要约内容。若受要约人作出承诺，合同即告成立，要约人需履行合同义务。
- 例外：若要约中明确规定了承诺期限或以其他形式表明要约不可撤销，则要约人在该期限内不得撤销要约。
约定：
- 效力：约定的法律效力取决于其是否符合合同成立的要件。若约定符合合同成立的要件，则具有法律约束力，双方需按约定履行义务。若约定不符合合同成立的要件（如内容不明确、违法等），则可能不具有法律约束力。
- 示例：甲乙双方口头约定合作开发某产品，但未就具体条款达成一致意见，且未签订书面协议。后因双方对合作细节产生分歧，该口头约定可能因内容不明确而不具有法律约束力。
四、实际应用中的注意事项
- 要约的明确性：在发出要约时，应确保要约内容具体、确定，并明确表明经受要约人承诺后即受约束的意思表示，以避免产生歧义或纠纷。
- 约定的书面化：对于重要的约定，建议采用书面形式进行记录，并由双方签字或盖章确认。这有助于明确双方的权利义务关系，并在发生纠纷时提供有力的证据支持。
- 法律审查：在签订合同或达成约定前，建议咨询专业律师进行法律审查，以确保合同或约定的合法性、有效性和可执行性。
总结来看，要约与约定在法律性质、形成方式及法律效力上存在显著差异。要约是合同成立过程中的一个重要环节，具有法律约束力；而约定则更侧重于双方之间的共识或协议，其法律效力取决于是否符合合同成立的要件。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的法律术语和表达方式，以确保合同或约定的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。