要约与要约邀请在法律上有着明确的区别，主要体现在目的、内容以及效力三个方面，下面我将为您详细阐述：

一、目的不同

要约，是要约人以订立合同为目的而发出的意思表示。一旦对方（受要约人）对要约作出肯定答复（即承诺），则合同即告成立。这意味着要约人通过发出要约，表达了愿意与对方建立合同关系的明确意愿。

而要约邀请，则是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约的行为。其目的在于唤起他人向自己发出要约，自己再对他人的要约作出承诺，从而合同才能成立。要约邀请更多地是一种试探性的、预备性的行为，旨在为后续的合同订立创造条件。

二、内容不同

要约的内容必须具体、明确，且必须包含能使合同得以成立的必要条款。这些条款通常包括合同的主要标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。只有当要约的内容足够具体和明确时，受要约人才能根据要约的内容作出承诺，从而合同得以成立。

相比之下，要约邀请的内容则一般比较抽象、笼统，不含有合同所必需的主要条款。它更多地是一种宣传、推广或吸引注意力的手段，旨在激发对方的兴趣和意愿，引导对方向自己发出要约。

三、效力不同

要约人发出要约后，受要约人只要承诺，合同即告成立。这意味着要约对要约人具有一定的法律约束力。一旦要约被受要约人接受（即承诺），要约人就必须按照要约的内容履行合同义务，否则将承担违约责任。

而要约邀请则不具有法律效力。要约邀请人发出邀请的目的在于让对方对自己发出要约，自己处于一种可以选择是否接受对方要约的地位。因此，即使对方依邀请对自己发出了要约，自己也没有承诺的义务。要约邀请本身只是一种事实行为，并不产生任何法律效果。

在实际生活中，拍卖公告、招标、寄送价目表、招股说明书、商业公告、广告等，通常都被视为要约邀请。这些行为的目的在于吸引潜在客户的注意，引导他们向自己发出要约，从而进一步洽谈和订立合同。