制约和约定在法律上有着明显的区别。以下是详细分析：

一. 制约

1. 含义：制约，读音zhì yuē，意思是一事物的存在、变化是另一事物存在、变化的先决条件，则前者制约后者。它体现了一种限制、约束的关系，通常用于描述事物之间的相互影响和依赖。
2. 实例：例如，在环境保护法律中，企业的生产活动可能受到环境保护法规的制约，即企业的生产必须符合环保标准，否则将受到法律制裁。这里的制约体现了法规对企业生产活动的限制和约束。

二. 约定

1. 含义：约定，通常指双方或多方通过协商、谈判等方式，就某一事项或行为达成的一致意见或承诺。它体现了一种自愿、平等、协商的关系，是当事人之间的自主行为。
2. 实例：例如，在合同中，当事人可以就交易的价格、质量、交付方式等条款进行约定。这些约定是当事人自愿达成的，对双方均具有法律约束力。如果一方违反约定，将承担相应的法律责任。

三. 区别

1. 性质不同：制约通常是一种客观存在的限制或约束关系，不依赖于当事人的主观意愿；而约定则是当事人之间的主观行为，是双方自愿达成的一致意见。
2. 来源不同：制约可能来源于法律、法规、政策等外部因素，也可能来源于事物本身的性质或规律；而约定则完全来源于当事人之间的协商和谈判。
3. 法律效力不同：制约不一定具有法律效力，它可能只是一种客观存在的限制或约束关系；而约定一旦达成，就具有法律约束力，当事人必须履行约定的义务。

综上所述，制约和约定在法律上有着明显的区别。制约体现了一种客观存在的限制或约束关系，而约定则是当事人之间的主观行为，具有法律约束力。在理解和运用这两个概念时，应明确其含义和区别，以避免混淆和误用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。