在认定熟人在掩饰隐瞒犯罪中的主观“明知”时，这是一个涉及法律判断和证据收集的问题，通常需要从多个方面进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：

一、明知的概念

“明知”在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中，指的是犯罪嫌疑人或被告人知道或应当知道所掩饰、隐瞒的财物为犯罪所得及其产生的收益。

二、明知的认定标准

认定“明知”一般从以下三个方面着手：

1. 行为人的认知能力：

   • 考察行为人是否具备相关行业知识或经验。
   • 评估行为人对特定财物或交易模式的了解程度。

2. 行为人的行为表现：

   • 分析行为人是否有异常的交易行为，如交易时间、地点、方式等是否异常。
   • 考察行为人是否拒绝提供相关信息或提供虚假信息。

3. 案件的具体情况：

   • 审查财物的来源、去向、交易价格等因素是否合理。
   • 考虑是否存在其他证据表明行为人知晓财物的违法性质。

三、具体判定方法

1. 证据收集：

   • 收集行为人的供述、交易记录、通信记录等证据。
   • 查找是否有目击证人或相关证人的证言。

2. 综合分析：

   • 结合行为人的认知能力、行为表现以及案件具体情况进行综合判断。
   • 评估行为人是否有可能知道或应当知道财物的违法性质。

3. 排除合理怀疑：

   • 在综合全案证据的基础上，排除行为人可能不知情的合理怀疑。
   • 确保认定“明知”的证据充分、确凿。

四、特殊情形的处理

1. 交易价格异常：

   • 如果行为人以明显低于市场的价格收购物品，且卖方形迹可疑又无合法手续，一般可认定行为人“明知”。

2. 交易环境异常：

   • 如果交易发生在非正规场所或交易方式异常，也可能推断行为人“明知”。

3. 行为人前科：

   • 如果行为人曾因类似行为受过处罚，那么在类似情况下再次实施相同行为时，更有可能被认定为“明知”。

五、法律依据

• 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了认定“明知”的具体情形和判断标准。
• 法院可结合这些情形和证据，依据逻辑和经验法则，在排除合理怀疑基础上认定行为人“明知”。

综上所述，认定熟人在掩饰隐瞒犯罪中的主观“明知”是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人的认知能力、行为表现以及案件的具体情况，并依据相关法律规定进行严谨的判断。