被执行人未经儿子同意的房产担保无效。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 担保的合法性

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保行为应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。若被执行人未经其儿子同意，擅自将儿子的房产作为担保物，这明显违反了自愿原则。
• 例如，张三作为被执行人，若未征得其子张小明同意，就将张小明名下的房产作为担保，这样的行为是不合法的。

二. 房产所有权的归属

• 房产作为不动产，其所有权归属以登记为准。若房产登记在儿子名下，则儿子为房产的合法所有人。
• 未经房产所有人同意，任何人无权处分其房产，包括将其作为担保物。

三. 担保的无效性

• 由于被执行人未经儿子同意擅自处分其房产作为担保，这样的担保行为自始无效。
• 若因此导致债权人权益受损，债权人应向被执行人追索，而无权要求房产所有人（即儿子）承担责任。

综上所述，被执行人未经儿子同意的房产担保是无效的。我的观点是，任何担保行为都应遵循法律法规和自愿原则，未经房产所有人同意的担保行为不具有法律效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。