针对“蛹虫标签没有标注过敏体质不予处罚的法律依据”这一问题，首先我们需要明确的是，产品标签的标注要求通常来源于相关法律法规及行业标准，而针对特定过敏体质的标注要求，更需结合具体的产品类型、相关法律法规及行业标准来综合判断。

结论前置

在法律层面上，若蛹虫标签未标注过敏体质相关信息且因此导致消费者受损，是否予以处罚需依据具体法律法规及产品性质来判断。一般而言，若相关法律法规或行业标准明确要求标注过敏体质信息，而产品未标注，则可能面临处罚；反之，则可能不予处罚。

详细分析

1. 法律法规依据：

   • 对于食品、药品、化妆品等与人体健康密切相关的产品，国家通常会有严格的标签标注要求，包括但不限于成分、过敏原、使用说明等。若相关法律法规明确规定某类产品必须标注过敏体质信息，而产品未遵守，则监管部门有权依据相关法律法规进行处罚。
   • 然而，并非所有产品都需标注过敏体质信息。对于非特殊用途产品，如一般日用品、文具等，法律法规可能并未明确要求标注过敏体质信息。在这种情况下，即使产品未标注，也不一定会面临处罚。

2. 行业标准与惯例：

   • 除了法律法规外，行业标准与惯例也是判断产品标签是否合规的重要依据。在某些行业，即使法律法规未明确要求，但行业内部可能已形成共识或惯例，要求产品标注过敏体质信息。若产品未遵守这些行业标准或惯例，虽然不一定面临法律处罚，但可能会影响产品的市场声誉和消费者信任度。

3. 实际情况判断：

   • 在具体案件中，还需结合产品的实际性质、用途、消费者群体以及过敏反应的严重性等因素来综合判断。例如，对于易引发严重过敏反应的食品或药品，即使法律法规未明确要求标注过敏体质信息，但出于保护消费者健康和安全的角度，监管部门仍可能要求产品进行标注，并对未标注的行为进行处罚。

综上所述，蛹虫标签没有标注过敏体质是否予以处罚，需依据具体法律法规、行业标准及实际情况来判断。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。