针对你提出的问题，即事故受伤实际误工2个月但医嘱才开了7天，法院会如何判决，以下是我的分析：

结论前置：法院在判决时会综合考虑实际误工时间和医嘱建议的休息时间，但医嘱通常作为重要的参考依据。若实际误工时间与医嘱存在较大差异，法院可能会要求进一步提供证据来支持实际误工时间。

1. 医嘱的重要性：

   • 医嘱是医生根据患者的伤情和治疗情况给出的专业建议，通常包括休息时间、治疗方案等。
   • 在工伤赔偿或交通事故赔偿案件中，医嘱是评估误工时间的重要依据。

2. 实际误工时间与医嘱的差异：

   • 你提到实际误工2个月，但医嘱只开了7天。这种情况下，法院会关注为何存在这种差异。
   • 可能的原因包括伤情复杂、恢复缓慢、医嘱保守等。

3. 法院的判断依据：

   • 法院会审查医嘱的合理性，并结合其他证据（如医疗记录、证人证言、工作性质等）来评估实际误工时间。
   • 如果医嘱确实未能准确反映实际误工情况，且你提供了充分证据支持实际误工2个月，法院可能会采纳你的主张。

4. 建议：

   • 收集并保存所有与伤情和治疗相关的证据，包括医疗记录、医嘱、检查报告等。
   • 如果可能，寻求专业医疗人员的进一步评估或证明，以支持你的实际误工时间。
   • 在法庭上，详细陈述你的伤情、治疗过程和误工情况，并解释医嘱与实际误工时间存在差异的原因。

综上所述，法院在判决时会综合考虑多方面因素，包括医嘱、实际误工时间以及其他相关证据。因此，建议你充分准备证据，以支持你的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。