在实际案例中，商标改变字体后确实有可能构成侵权。以下是对此类案例的详细分析：
一. 构成侵权的案例
近似商标易混淆案例：
- 案例简述：某知名饮料品牌“A”拥有特定字体的注册商标。另一家企业“B”在生产类似饮料时，使用了与“A”品牌商标整体形状、读音和含义都非常相似但字体略有不同的商标。由于两者在视觉上高度相似，消费者在购买时产生了混淆，误将“B”企业的产品认为是“A”品牌的产品。
- 侵权判定：在此案例中，“B”企业使用的商标虽然字体有所不同，但整体上与“A”品牌的注册商标构成近似，且容易使相关公众对商品来源产生混淆或误认。因此，“B”企业的行为被判定为商标侵权。
故意模仿攀附知名度案例：
- 案例简述：某著名电子产品品牌“C”以其独特字体和设计的商标广受认可。新企业“D”在推出类似电子产品时，故意模仿“C”品牌的商标字体，仅在细节上做微小改变，旨在借助“C”品牌的知名度和影响力来推销自己的产品。
- 侵权判定：在此案例中，“D”企业明知“C”品牌的商标具有较高的知名度和影响力，仍故意模仿其字体以提升自己的知名度。尽管两者在字体上有所差异，但存在混淆的可能性，因此“D”企业的行为被判定为商标侵权。
总结：从上述案例中可以看出，商标改变字体后是否构成侵权，关键在于改变后的商标是否与原商标在整体视觉效果、发音、含义等方面构成近似，以及是否容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认。企业在设计或使用商标时，应充分考虑这些因素，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。同时，我建议企业在使用商标前进行充分的法律评估和风险排查，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。如有进一步需要，您可以继续咨询我。