法院采信不符合民诉法解释形式的证据，可能是出于特定原因。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 证据形式与采信标准

1. 民诉法解释的规定：根据《民事诉讼法解释》的相关规定，证据应当符合一定的形式要求，如书证应当提交原件，物证应当提交原物等。这是为了确保证据的真实性和可靠性。
2. 法院采信的标准：法院在采信证据时，除了考虑证据的形式外，还会综合考虑证据的内容、来源、与其他证据的关联性以及全案的整体情况。因此，即使证据形式上存在瑕疵，但如果其内容真实、与案件关联紧密，法院仍有可能采信。

二. 法院采信不符合形式要求的证据的可能原因

1. 证据内容的真实性：如果证据虽然形式不符合规定，但其内容真实且能够证明案件事实，法院可能会基于实质重于形式的原则予以采信。
2. 证据的关联性：即使证据形式有瑕疵，但如果与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院也可能认为其具有证明力而予以采信。
3. 特定情境下的考量：在某些特定情境下，如紧急情况下收集的证据，虽然形式不符合规定，但法院可能会考虑到实际情况而予以采信。

三. 法律分析与建议

1. 法律分析：根据《民事诉讼法》及相关解释的规定，法院在采信证据时应当遵循一定的规则和原则。虽然证据形式是一个重要的考量因素，但并不是唯一的决定因素。法院会综合考虑证据的真实性、关联性、合法性以及全案的整体情况来作出判断。
2. 我的观点：我认为，在证据形式不符合民诉法解释的情况下，法院仍然采信该证据，可能是基于证据内容的真实性、关联性或其他特定情境下的考量。这并不意味着法院忽视了证据形式的要求，而是根据案件的具体情况进行了综合判断。
3. 建议：如果您对法院的采信决定有异议，可以在规定的期限内提出上诉或申请复议。同时，您也可以进一步收集其他证据来支持您的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。