行政机关自撤行为通常不具有可诉性。以下是对这一问题的详细分析：

一、核心前提与法律依据

首先，我们需要明确的是，行政机关的自我撤销行为，即行政机关主动撤销其之前作出的行政行为。这一行为基于行政机关的自我纠错机制，旨在纠正可能存在的错误或不当的行政行为。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，有权向人民法院提起行政诉讼。然而，当行政行为已被行政机关自行撤销，且该撤销行为已生效，那么该行政行为对当事人的合法权益就不再产生实际影响。在此情况下，当事人坚持起诉该已撤销的行政行为，就不具有诉的利益，即没有通过诉讼获得救济的必要性和实效性。

二、实际案例分析

以广东省高院的案例为例，上诉人因不服被上诉人作出的《责令交出土地决定书》而提起诉讼，但在一审期间，被上诉人自行撤销了该决定书。上诉人随后坚持要求对被诉责令交出土地决定的合法性进行审查。法院认为，在被诉责令交出土地决定书已因被上诉人自行撤销失去法律效力的情况下，上诉人不具有诉的利益，因此裁定驳回上诉人的起诉。

三、诉讼利益的考量

在行政诉讼中，诉讼利益是原告提起诉讼的前提和基础。当行政行为被撤销后，该行为对当事人的合法权益不再产生实际影响，当事人也就失去了通过诉讼获得救济的必要性和实效性。因此，从诉讼利益的角度出发，行政机关的自撤行为通常不具有可诉性。

四、特殊情况的考虑

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果行政机关的撤销行为存在瑕疵或违法情形，或者撤销行为并未完全消除对当事人合法权益的影响，那么当事人仍然有可能通过诉讼来维护自己的权益。但这些特殊情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

综上所述，行政机关的自撤行为通常不具有可诉性。如果当事人对行政机关的撤销行为有异议或认为撤销行为并未完全消除对其合法权益的影响，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取相应的法律措施。