判决书中证人证言有删减，这一行为是否合法，取决于删减的具体情况和原因。下面我将从几个方面进行详细分析：

1. 合法性原则：

   • 判决书是法院根据审理查明的事实，依法对案件作出的裁决文书。它应当全面、客观地反映案件的真实情况，包括证人证言的完整内容。
   • 如果证人证言在判决书中被删减，且这种删减没有合理的解释或依据，那么这种删减可能违反了判决书的合法性原则。

2. 删减的合理性：

   • 在某些情况下，证人证言可能包含与案件无关的信息，或者涉及个人隐私、商业秘密等敏感内容。在这些情况下，法院可能会对证人证言进行适当的删减，以保护相关方的合法权益。
   • 如果删减是基于上述合理原因，并且不影响案件事实的认定和判决结果的公正性，那么这种删减是合法的。

3. 程序正当性：

   • 法院在删减证人证言时，应当遵循法定程序，确保删减行为的正当性和合法性。例如，法院应当在判决书中说明删减的原因和依据，或者通过其他方式告知当事人和诉讼代理人。
   • 如果法院没有遵循法定程序进行删减，或者删减行为存在明显的不当之处，那么这种删减可能构成程序违法。

4. 法律后果：

   • 如果判决书中证人证言的删减被认定为不合法或不当，那么这种删减可能会影响判决结果的公正性和权威性。在极端情况下，这种删减甚至可能导致判决被撤销或改判。
   • 因此，法院在删减证人证言时应当谨慎行事，确保删减行为的合法性和正当性。

综上所述，判决书中证人证言的删减是否合法，取决于删减的具体情况和原因。如果删减是基于合理原因且遵循法定程序进行的，那么这种删减是合法的。否则，这种删减可能构成违法或不当行为，需要承担相应的法律后果。如果您对具体案件中的证人证言删减情况有疑问，建议您直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。