关于施工押金要求给现金是否合法的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律法规角度：

   • 根据相关法律法规，对于施工押金的支付方式并没有明确的限制性规定，即法律并未明确规定施工押金必须以何种方式支付。
   • 然而，支付方式应当遵循公平、合理、合法的原则，且不得违反国家关于金融管理、税收管理等方面的法律法规。

2. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，施工押金的支付方式通常会由双方协商并在合同中明确约定。
   • 如果合同中明确约定施工押金应以现金方式支付，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的，双方应依约履行。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，施工押金的支付方式可能因项目具体情况、双方协商结果以及行业惯例等因素而有所不同。
   • 现金支付虽然简便，但也可能存在风险，如资金安全、追溯难度等问题。因此，双方在选择支付方式时，应充分考虑各种因素，确保支付的安全性和合法性。

综上所述，施工押金要求给现金并不直接违反法律法规的禁止性规定，但其合法性需结合具体情况进行判断。如果合同中明确约定了以现金方式支付施工押金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的。然而，从风险防控和资金安全的角度出发，建议双方在协商施工押金支付方式时，充分考虑各种因素，选择更为安全、合法的支付方式。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。