针对“贷款时持股33%的股东不同意追加担保”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：

结论前置

在贷款过程中，若持股33%的股东不同意追加担保，这可能会影响贷款的顺利进行，但具体影响取决于公司的决策机制、贷款协议以及担保的具体要求。公司应依据章程规定，通过合法程序来决定是否追加担保。

详细分析

1. 公司决策机制：

   • 股东会决议：根据公司法，对于重大事项（如对外担保），通常需要股东会作出决议。若持股33%的股东不同意，且该股东的持股比例不足以否决决议（即未达到一票否决权），则公司仍有可能通过其他股东的同意来达成决议。
   • 章程规定：公司章程可能对公司对外担保有特别规定，包括担保的限额、决策程序等。若章程中有相关规定，应严格按照章程执行。

2. 贷款协议与担保要求：

   • 贷款协议条款：贷款协议中可能明确规定了担保的要求和条件。若协议要求必须追加担保，且该担保需经所有股东同意，则持股33%的股东的不同意将直接影响贷款的发放。
   • 担保的替代方案：若贷款协议允许，公司可以考虑提供其他形式的担保，如质押、抵押等，以满足贷款机构的要求。

3. 法律后果与风险：

   • 违约责任：若因未追加担保导致贷款协议无法履行，公司可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 信用影响：未能按贷款协议要求提供担保可能影响公司的信用记录，对未来融资造成不利影响。

4. 建议与解决方案：

   • 沟通协商：首先，应尝试与持股33%的股东进行沟通，了解其不同意的原因，并探讨是否有其他解决方案或替代担保方式。
   • 修改章程或协议：若可能，可以考虑修改公司章程或贷款协议，以更灵活地处理担保问题。
   • 寻求专业意见：在涉及复杂的法律问题时，建议咨询专业律师，以确保公司的决策符合法律法规要求，并最大程度地保护公司利益。

综上所述，持股33%的股东不同意追加担保是一个需要综合考虑多方面因素的问题。公司应依据自身情况、贷款协议以及法律法规要求，作出合理的决策。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请随时向我咨询。