结论：持股30%未参与表决的情况下，担保是否有效，需根据具体情况判断，包括公司章程规定、股东会或董事会决议程序、担保事项是否符合法律规定等。以下从不同角度进行分析：
一、公司章程对担保事项的规定
公司章程有明确规定：
- 如果公司章程对担保事项有明确规定，比如规定了担保需要多少比例的股东同意，或者需要经过股东会或董事会的特定程序，那么即使持股30%的股东未参与表决，只要担保事项符合公司章程的规定，担保仍然可能是有效的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”
公司章程无明确规定：
- 如果公司章程对担保事项没有明确规定，那么需要依据公司法的相关规定来判断担保是否有效。
二、股东会或董事会决议程序
决议程序合法：
- 如果担保事项已经按照公司法或公司章程的规定，经过了合法的股东会或董事会决议程序，即使持股30%的股东未参与表决，担保仍然可能是有效的。
- 示例：假设公司章程规定担保需要经过股东会半数以上表决权通过，而实际表决中，除了持股30%的股东外，其他股东的表决权总和超过了半数，且表决程序合法，那么担保是有效的。
决议程序不合法：
- 如果担保事项未经合法的股东会或董事会决议程序，或者决议程序存在瑕疵（如未通知部分股东参加会议、表决权计算错误等），那么担保可能是无效的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”
三、担保事项是否符合法律规定
担保事项合法：
- 如果担保事项本身符合法律规定，比如为合法债务提供担保，且担保方式、担保范围等均符合法律要求，那么担保是有效的。
担保事项违法：
- 如果担保事项本身违法，比如为非法债务提供担保，或者担保方式、担保范围等违反法律强制性规定，那么担保是无效的。
- 示例：假设公司为赌博债务提供担保，由于赌博债务本身是违法的，因此该担保也是无效的。
四、特殊情况下的担保效力
- 关联交易担保：如果担保事项涉及关联交易，即担保人与被担保人之间存在关联关系，那么需要更加严格地审查担保的合法性和有效性。在这种情况下，即使持股30%的股东未参与表决，也需要确保担保事项符合公司章程和法律规定，且经过了合法的决议程序。
- 一人公司担保：如果公司是一人有限责任公司，那么股东的个人财产与公司财产可能存在混同的风险。在这种情况下，即使股东未参与表决，也需要确保担保事项不会损害公司债权人的利益。
建议：在涉及公司担保问题时，建议先审查公司章程对担保事项的规定，确保担保事项符合公司章程的要求；同时，要确保担保事项经过了合法的股东会或董事会决议程序；最后，要审查担保事项本身是否符合法律规定。如果持股30%的股东对担保事项有异议，可以寻求法律途径来维护自己的权益。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。