针对您提出的“刑事生效判决未对作案工具进行明确认定和处理，法院应当如何解决”的问题，以下是我的详细解答：
首先，结论是：若刑事生效判决未对作案工具进行明确认定和处理，法院应当依据相关法律规定和程序，对作案工具进行补充认定和处理，以确保判决的全面性和公正性。
接下来，我将从以下几个方面进行详细阐述：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在作出刑事判决时，应当对案件涉及的所有事实，包括作案工具的认定和处理，进行全面、客观的审查。
- 若判决中遗漏了对作案工具的认定和处理，法院有权也有责任进行补充认定和处理。
补充认定和处理的程序：
- 法院可以通过重新审查案件材料、听取当事人意见、调查取证等方式，对作案工具进行补充认定。
- 在认定作案工具后，法院应当根据案件的具体情况和相关法律规定，对作案工具作出相应的处理决定，如没收、销毁或返还等。
当事人的权利：
- 当事人对法院未对作案工具进行明确认定和处理有异议的，可以向法院提出申请，要求法院进行补充认定和处理。
- 当事人也可以对法院的处理决定提出异议，并依法行使上诉、申诉等权利。
法院的责任：
- 法院应当认真履行对作案工具的认定和处理职责，确保判决的全面性和公正性。
- 若法院因疏忽或故意遗漏了对作案工具的认定和处理，应当承担相应的法律责任。
综上所述，若刑事生效判决未对作案工具进行明确认定和处理，法院应当依据相关法律规定和程序，对作案工具进行补充认定和处理。当事人对法院的处理有异议的，可以依法行使相关权利。若您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。