关于“业主被野猫咬伤了，物业要全赔吗”这个问题，我首先给出明确的结论：物业不一定需要全赔，具体责任需根据案件实际情况综合判断。以下是我对此问题的详细分析：

1. 物业公司的责任：

   • 物业公司作为小区的管理者，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，负有保障小区内居民人身安全的义务。这包括采取合理措施预防野生动物（如流浪猫）对居民造成伤害。
   • 若物业公司未能采取有效措施预防野猫进入小区，或未及时清理流浪猫聚居点，导致居民被咬伤，物业公司应承担相应赔偿责任。
   • 同时，若物业公司在野猫咬伤事件发生后，未能迅速采取应急措施（如协助就医、驱离或控制野猫等），导致损害扩大，也需负责。

2. 其他责任方的考虑：

   • 若流浪猫原为有主宠物后遗弃或逃逸，原饲养人或管理人可能需对流浪猫造成的损害承担责任，但实践中往往难以确定。
   • 长期、固定投喂流浪猫并在公共空间形成食物聚集点的行为，可能增加流浪猫对公共环境的危险性。投喂人若因此导致他人受损害，可能需承担一定责任。

3. 受伤居民自身的责任：

   • 若居民因故意挑逗流浪猫或未采取合理自我保护措施而被咬伤，根据法律规定，居民自身存在过错时，可减轻或免除其他责任方的赔偿责任。

4. 赔偿范围的确定：

   • 因野猫咬伤导致的损害，赔偿范围包括但不限于医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的，还应赔偿相应的残疾赔偿金或丧葬费、死亡赔偿金。

5. 综合判断与结论：

   • 在被小区野猫咬伤的案件中，责任认定需综合考虑各方因素，特别是物业公司的安全保障义务履行情况、长期投喂者的行为影响以及受伤居民自身的过错程度。
   • 物业公司通常因其管理职责而承担一定的责任，但具体责任大小需根据案件具体情况判断，不一定需要全赔。
   • 受伤居民在主张赔偿时，应充分收集证据，证明损害事实、责任主体及赔偿范围的合理性。

因此，若您或您身边的人遭遇此类情况，建议首先与物业公司协商解决；协商不成时，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。