不具备放贷资格的主体通过银行委托的形式不能规避职业放贷的风险。最高院对此类问题有明确的判决和司法解释，以下是我对此问题的详细分析：
法律禁止非持牌放贷：
- 根据相关法律法规，放贷业务属于特许经营业务，必须取得相应的金融牌照或资格才能开展。不具备放贷资格的主体，无论以何种形式进行放贷，都违反了法律规定。
银行委托不能成为规避手段：
- 即使不具备放贷资格的主体试图通过银行委托的形式进行放贷，也不能规避职业放贷的风险。因为银行作为金融机构，有严格的监管要求和内部管理规定，不会与非持牌机构合作进行放贷业务。
- 此外，即使存在某种形式的合作或委托，如果实质上是由非持牌机构主导或控制放贷过程，那么这种合作或委托也是违法的，不能成为规避法律责任的手段。
最高院判决的指引：
- 最高院在相关判决中明确指出，对于非持牌放贷行为，无论其采取何种形式进行掩盖或规避，都应当认定为违法行为，并依法追究相关责任人的法律责任。
- 这些判决为各级法院处理类似案件提供了明确的指引和依据，也提醒广大公众和金融机构要严格遵守法律法规，不得从事违法放贷活动。
综上所述，不具备放贷资格的主体不能通过银行委托的形式规避职业放贷的风险。相反，他们应当遵守法律法规，取得相应的金融牌照或资格后才能开展放贷业务。如果遇到相关法律问题或疑问，建议直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。