关于判决职业放贷人时，2019年10月29号前的案子能否定为职业放贷人的问题，这主要取决于当时的相关法律法规、司法解释以及具体案件的事实情况，不能一概而论，但可以给出以下分析角度：
法律法规与司法解释的适用：
- 职业放贷人的认定通常与相关的金融法规、司法解释以及地方性法规有关。在判断2019年10月29号前的案子时，需要查看当时有效的法律法规和司法解释中是否有关于职业放贷人的明确规定。
- 如果当时的相关法律法规或司法解释中已经对职业放贷人有了明确的定义和认定标准，那么法院在判决时应当依据这些规定进行。
- 如果当时没有明确的法律法规或司法解释，那么法院可能会根据案件的具体情况，结合当时的法律原则和司法实践进行判断。
案件事实情况的考量：
- 职业放贷人的认定不仅仅依赖于法律法规和司法解释，还需要考虑案件的具体事实情况。例如，放贷的频率、金额、对象、方式等都是判断是否为职业放贷人的重要因素。
- 如果案件中的放贷行为具有经常性、营业性、以营利为目的等特点，且符合当时法律法规或司法解释中关于职业放贷人的认定标准（如果有的话），那么该案子就有可能被认定为职业放贷人。
司法实践的变化：
- 司法实践是不断发展和变化的，对于职业放贷人的认定标准也可能随着时间的推移而有所调整。因此，在判断2019年10月29号前的案子时，还需要考虑当时的司法实践情况。
- 如果当时的司法实践中已经形成了对职业放贷人认定的相对统一的标准或倾向，那么法院在判决时可能会参考这些标准或倾向。
具体建议：
- 对于涉及职业放贷人的案件，建议当事人或律师详细查阅当时有效的法律法规和司法解释，以及相关的司法实践案例，以便更准确地判断案件的性质和可能的判决结果。
- 如果案件发生在2019年10月29号之前，且当时没有明确的法律法规或司法解释对职业放贷人进行定义和认定，那么法院在判决时可能会更加注重案件的具体事实情况，并结合当时的法律原则和司法实践进行判断。
总结来说，判决职业放贷人时，2019年10月29号前的案子能否定为职业放贷人，取决于当时有效的法律法规、司法解释以及具体案件的事实情况。如果需要更具体的法律意见或分析，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。