索要感谢费确实违背了民法典的诚信原则。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 法律义务与诚信原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条，拾得人负有归还遗失物或送交公安等部门的法定义务，不得据为己有。这一规定体现了民法典中的诚信原则，即拾得人应当诚实守信，履行归还遗失物的义务。

2. 感谢费与必要费用的区别：

   • 《民法典》第三百一十七条第一款规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。这里的“必要费用”仅包括在管理或服务中直接支出的费用，如保管费、交通费等。
   • 感谢费并非保管遗失物支出的必要费用，因此拾得人无权要求失主支付。索要感谢费实际上是在试图通过拾得遗失物的行为获取额外利益，这与民法典的诚信原则相悖。

3. 法律后果与道德评价：

   • 拾得人若索要感谢费，不仅不符合国家法律规定，也不符合社会主义核心价值观，更与中华民族的传统美德相悖。
   • 在法律层面，拾得人无权要求失主支付感谢费，若因此引发纠纷，拾得人可能面临法律追责。
   • 在道德层面，索要感谢费的行为也会受到社会的谴责，损害拾得人的声誉和形象。

综上所述，索要感谢费违背了民法典的诚信原则，拾得人应当诚实守信地履行归还遗失物的义务，而不应试图通过此行为获取额外利益。若你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。