关于“鉴定机构同意做死因推断，案件是否会赢”的问题，首先我要明确的是，案件的胜负并非仅仅由鉴定机构是否同意做死因推断这一因素决定，而是涉及到多个方面的综合考量。下面我将从几个方面来详细分析这个问题：

1. 鉴定机构同意做死因推断的意义：

   • 鉴定机构同意进行死因推断，意味着在缺乏尸检的情况下，仍有可能通过现有材料和医学知识来推断死者的死亡原因。这为案件的审理提供了重要的证据支持，有助于法院更准确地判断案件事实。
   • 然而，死因推断并非绝对准确，其结论可能受到多种因素的影响，包括现有材料的完整性、医学知识的局限性以及鉴定人员的专业水平等。

2. 案件胜负的关键因素：

   • 证据的全面性和客观性：除了死因推断外，案件的其他证据也是至关重要的。包括但不限于现场勘查报告、证人证言、医疗记录等。这些证据需要全面、客观地反映案件的真实情况。
   • 法律适用的准确性：案件的审理需要严格遵循相关法律法规和司法解释。法律适用的准确性直接影响到案件的判决结果。
   • 律师的专业能力和辩护策略：作为辩护律师，需要具备深厚的法律功底和丰富的实践经验，以制定有效的辩护策略，为当事人争取最大的合法权益。

3. 可能的结果及建议：

   • 可能的结果：即使鉴定机构同意做死因推断，案件的结果仍然具有不确定性。法院会根据全案证据和法律规定进行综合判断，作出相应的判决。
   • 建议：作为当事人或家属，应当积极配合律师的工作，提供尽可能全面的证据材料。同时，保持对案件的理性认识，不要过分依赖某一单一证据或程序。

综上所述，鉴定机构同意做死因推断是案件审理过程中的一个重要环节，但并非决定案件胜负的唯一因素。案件的胜负取决于多个方面的综合考量，包括证据的全面性和客观性、法律适用的准确性以及律师的专业能力和辩护策略等。因此，无法简单地回答“案件是否会赢”的问题，而需要根据具体情况进行综合分析。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。