结论前置：在停车场刮蹭了别人的车后离开现场，但随后报警的行为，是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的主观意图来判断。如果当事人明知发生了刮擦事故却为逃避责任而离开，之后才报警，那么这种行为有可能被认定为逃逸；如果当事人确实不知情，且在知道后立即报警并如实陈述事故情况，则通常不被认定为逃逸。

分析说明：

1. 构成逃逸的情况：

   • 逃逸，是指在发生了交通事故之后，为了躲避法律的追究而选择逃跑的行为。如果当事人在刮蹭后明知发生了事故，却未停车处理、未留下联系方式，而是直接驾车离开现场，这种行为就符合交通肇事逃逸的构成要件。即使之后报警，但如果报警前已经构成了逃避责任的事实，那么仍然有可能被认定为逃逸。

2. 不构成逃逸的情况：

   • 如果刮擦声音微弱，车辆隔音效果好，驾驶员确实没有感知到事故的发生，并且在正常驾车驶离停车场的过程中被证实没有故意逃避责任的行为，那么这种情况通常不被认定为逃逸。当事人在知道刮蹭后立即报警，并向警方如实陈述事故发生经过，留在现场等待处理或及时返回现场，积极配合调查，那么这种行为就不构成逃逸。

正确做法与建议：

• 在停车场发生刮蹭事故时，无论是否知情，最稳妥的做法是立即停车并检查车辆受损情况。
• 如果发现刮蹭了其他车辆，应主动与对方车主联系协商解决办法，或者至少留下自己的联系方式和相关信息，以便后续处理。
• 若对方车主不在现场，可以通过停车场管理方或交警部门协助联系，确保事故得到妥善处理。
• 及时报警并如实陈述事故情况，是避免被认定为逃逸的重要措施。

法律后果：

• 如果被认定为逃逸，当事人将面临更严重的法律处罚，包括承担全部的民事赔偿责任，以及可能面临的行政处罚，如罚款、拘留等。
• 在某些情况下，逃逸行为甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

综上所述，判断在停车场刮蹭后离开现场再报警是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图和是否能提供有效证据证明自己不知情。正确的处理方式能够避免不必要的麻烦和法律后果。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。