结论：在这个情况下，一般认定为孩子承担主要责任，狗的主人或管理者可能承担次要责任，但具体责任划分需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 孩子主动接触小狗：根据用户描述，“小狗没有动，孩子过去抓他，被咬了”，这表明是孩子主动接触了小狗，而非小狗主动攻击。在这种情况下，孩子作为主动行为方，通常需承担一定的责任。因为孩子应当意识到接触陌生动物可能存在的风险，并采取相应的谨慎措施。

2. 狗的主人或管理者的责任：尽管小狗没有主动攻击，但狗的主人或管理者仍有可能因未能妥善管理或控制小狗而承担次要责任。例如，如果小狗是在公共场所未加约束或未采取必要的安全措施（如拴绳、戴嘴套等），导致孩子能够轻易接触到并被抓伤或咬伤，那么狗的主人或管理者就可能因管理不善而承担责任。

3. 实际情况的考量：在具体案件中，还需要考虑孩子的年龄、认知能力、小狗的品种、习性、是否采取了安全措施以及事故发生时的具体情况等因素。如果孩子年幼无知，无法预见接触小狗的风险，或者小狗具有攻击性且未采取任何安全措施，那么狗的主人或管理者可能需承担更大的责任。

法律建议：

• 对于孩子家长来说，应加强对孩子的安全教育，教导孩子不要随意接触陌生动物，以免发生意外。
• 对于狗的主人或管理者来说，应加强对小狗的管理和控制，特别是在公共场所，应确保小狗处于安全可控的状态，并采取必要的安全措施。
• 如果发生类似事故，双方应首先协商解决；协商不成时，可寻求法律援助或向相关部门投诉处理。