在这个案例中，责任划分需要综合考虑多个因素，但通常来说，若狗主人无过错，主要责任可能在小孩的监护人；若狗主人存在过错，则需根据过错程度承担相应责任。以下是从不同角度的详细分析：
一、狗主人的责任
一般情况下的无过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动物饲养人或者管理人应当对其饲养的动物造成的损害承担无过错责任。这意味着，除非狗主人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，否则狗主人应当承担侵权责任。
狗主人可能免责的情形：
- 如果狗主人能够证明小孩被咬是因为小孩自己故意挑逗、攻击狗，或者小孩明知狗有危险性而故意接近等重大过失行为导致的，那么狗主人可能不承担责任或者减轻责任。
- 在本案例中，如果狗被妥善圈养在屋内，且狗主人没有放任小孩进入屋内与狗接触，同时也没有证据表明狗主人对小孩的受伤存在过错（如未对狗进行合理管束等），那么狗主人可能不承担主要责任。
二、小孩监护人的责任
监护人的监护职责：
- 小孩的监护人负有对小孩的监护职责，应当保护小孩的人身安全。如果监护人未尽到监护职责，导致小孩受到损害，监护人应当承担相应的责任。
监护人可能承担的责任：
- 在本案例中，如果小孩的监护人未看管好小孩，导致小孩跑到人家屋里玩狗并被咬，那么监护人可能因未尽到监护职责而承担主要责任。监护人需要证明自己已经尽到了合理的监护义务，否则难以免责。
三、综合分析与建议
综合分析：
- 在这个案例中，责任划分需要综合考虑狗主人的管束义务、小孩的监护人的监护职责以及小孩自身的行为等因素。如果狗主人能够证明自己没有过错，且小孩的行为存在重大过失，那么主要责任可能在小孩的监护人。反之，如果狗主人存在过错（如未对狗进行合理管束、放任小孩进入屋内与狗接触等），则狗主人需要根据过错程度承担相应的责任。
建议：
- 对于此类纠纷，建议双方首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可以寻求第三方调解或者向人民法院提起诉讼。
- 在处理此类纠纷时，建议收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的主张。
- 如果您作为当事人一方，对责任划分存在疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。