在商品名称中使用“适用xx品牌”是否构成侵权，需要具体分析是否构成商标性使用以及是否容易导致消费者混淆。
一. 构成商标性使用的分析
- 商标性使用的定义：商标性使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品来源的行为。
- 具体案例分析：
- 在某些案例中，如(2018)浙03民终6047号案件，被告在商品名称中使用了“小米”文字，且与商品类别连在一起，易使相关公众误认为该商品为小米公司生产，此处的“小米”构成了商标性使用，被认定为商标侵权。
- 而在其他案例，如(2019)浙01民终9115号案件中，被告对“OPPO”字样的使用直接表示了商品的特点，即耳机适用于OPPO产品，并未让人产生涉案产品系OPPO原装产品的误认，因此不属于商标性使用，不构成商标侵权。
二. 是否容易导致消费者混淆的分析
- 混淆的可能性：如果商品名称中使用“适用xx品牌”的字样，足以引人误认为是原告或原告关联公司的商品，或者与原告及原告关联公司存在特定联系，那么这种行为就构成了不正当竞争。
- 具体案例分析：
- 在(2021)皖11民初406号案件中，被告在其销售标题中标注“适用于海信电视机遥控器”等字样，法院认定被告的行为足以引人误认，且使得相关消费者可以通过搜索引擎输入涉案商标关键词被指引到涉案产品链接，从而获取流量、提高销量，构成不正当竞争。
三. 综合判断
- 因此，在商品名称中使用“适用xx品牌”是否构成侵权，需要综合考虑多个因素，包括是否构成商标性使用、是否容易导致消费者混淆等。
- 我的观点：如果商家在商品名称中使用“适用xx品牌”仅是为了描述商品的特点或用途，并未构成商标性使用，且不足以导致消费者混淆，那么这种行为通常不构成侵权。但如果商家以此获取不正当的竞争优势，或者导致消费者产生误认，那么就可能构成商标侵权或不正当竞争。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。