被告与法官互相串通能构成虚假诉讼。

一. 虚假诉讼的定义与构成

1. 定义：虚假诉讼，是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，欺骗法院作出错误裁判或执行，以获取非法利益的行为。
2. 构成：虚假诉讼的构成要件包括：当事人之间恶意串通、虚构事实或伪造证据、提起民事诉讼、欺骗法院、获取非法利益。

二. 被告与法官串通的情况分析

1. 串通行为：若被告与法官互相串通，显然满足了虚假诉讼中“当事人之间恶意串通”的构成要件。法官作为司法裁判者，本应公正、独立地行使审判权，若与被告串通，则违背了其职业操守和法律法规。
2. 虚构事实或伪造证据：在串通的情况下，被告与法官可能会共同虚构事实或伪造证据，以支持其虚假的诉讼主张。这种行为直接违反了民事诉讼中“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。
3. 欺骗法院：通过虚构事实或伪造证据提起的诉讼，其目的就是为了欺骗法院，使法院作出错误的裁判或执行。被告与法官的串通行为，无疑加剧了这种欺骗性。

三. 法律后果

1. 对当事人的后果：根据相关法律规定，参与虚假诉讼的当事人可能会面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，被追究刑事责任。
2. 对法官的后果：法官若与被告串通进行虚假诉讼，将严重损害司法公正和司法权威。其行为可能构成徇私枉法罪等职务犯罪，被依法追究刑事责任。

综上所述，被告与法官互相串通能构成虚假诉讼。这种行为不仅违反了民事诉讼的基本原则，也损害了司法公正和司法权威。因此，我强烈建议当事人和法官都应严格遵守法律法规，秉持诚信原则参与诉讼活动。如有进一步需要，您可以继续咨询我。