在庭审中，被告提出对方有虚假诉讼行为，原法官是否允许其成立，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 虚假诉讼的认定标准：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。
   • 认定虚假诉讼需要充分的证据支持，包括但不限于当事人之间的串通证据、虚构事实或伪造证据的证明等。

2. 法官的审查义务：

   • 在庭审过程中，法官有义务对双方提出的证据和主张进行审查，以确保诉讼的公正性和合法性。
   • 当被告提出对方有虚假诉讼行为时，法官应当要求被告提供相应的证据或线索，以便进行进一步的调查和核实。

3. 允许成立的条件：

   • 如果被告能够提供充分的证据证明对方存在虚假诉讼行为，且这些证据经过庭审质证和认证，足以支持其主张，那么法官可能会允许其成立，并据此作出相应的裁判。
   • 例如，如果被告提供了对方伪造证据、虚构事实的直接证据，或者通过其他方式证明了对方提起诉讼的恶意性，法官在审查后认为这些证据确实、充分，就可能会认定对方存在虚假诉讼行为。

4. 不允许成立的情况：

   • 如果被告提出的虚假诉讼主张缺乏充分的证据支持，或者其提供的证据存在瑕疵、不足以证明其主张，那么法官可能不会允许其成立。
   • 此外，如果法官认为被告提出虚假诉讼主张是为了拖延诉讼、干扰庭审秩序或其他不正当目的，也可能会对其主张不予采纳。

5. 法律后果：

   • 如果法官认定对方存在虚假诉讼行为，可能会根据具体情况作出相应的裁判，如驳回对方的诉讼请求、对虚假诉讼行为人进行罚款或拘留等。
   • 同时，虚假诉讼行为还可能构成犯罪，如诈骗罪、妨害作证罪等，行为人可能需要承担刑事责任。

建议：

• 对于被告而言，如果认为对方存在虚假诉讼行为，应当积极收集证据，并在庭审过程中及时向法官提出，以便维护自己的合法权益。
• 对于法官而言，在审查被告提出的虚假诉讼主张时，应当保持客观、公正的态度，严格依据法律和事实进行裁判，确保诉讼的公正性和合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。