打官司赔付诉求过高，并不一定会被判为敲诈。是否构成敲诈勒索，需要从多个角度进行细致的分析和判断。

1. 主观目的：

   • 如果行为人以非法占有为目的，故意夸大损失、虚构事实，意图通过威胁、要挟手段迫使对方交付过高赔偿，那么这种行为可能构成敲诈勒索。例如，明明没有受到严重伤害，却编造严重病情要求巨额赔偿，这种情况就可能涉嫌敲诈。

2. 权利基础：

   • 若一方确实遭受了损害，并且基于合理的赔偿诉求提出较高赔偿，即使数额较高，也不属于敲诈勒索。例如，因对方侵权造成了重大经济损失，要求合理补偿间接损失等，这是有合法依据的索赔行为。

3. 手段方式：

   • 采用威胁、要挟等手段，如以曝光隐私、破坏名誉等相逼要求过高赔偿，属于敲诈勒索。相反，如果只是通过合法途径如协商、诉讼等主张赔偿，即便数额较高，也不构成敲诈。

4. 协商过程：

   • 在双方正常协商赔偿事宜时，提出较高赔偿作为谈判起点，并经过沟通协商最终确定合理赔偿数额，这种情况不构成敲诈勒索。若一开始就以过高赔偿威胁且不容商量，则有敲诈嫌疑。

综上所述，打官司时赔付诉求过高并不直接等同于敲诈勒索。关键在于判断行为人的主观目的、权利基础、手段方式以及协商过程等多个方面。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。