在司法实践中，公诉人指控不属实的案例确实存在，但相对较为罕见。这类情况通常涉及复杂的证据问题和法律争议。以下是一个具体的例子，以及对此类情况的一般性分析。

具体案例

以“揭开一张机票掩盖的‘以贩养吸’事实”为例，该案中，公诉人指控被告人姚新兵犯贩卖毒品罪，但姚新兵在庭审中百般抵赖，企图以一张飞机票来掩盖其“以贩养吸”的犯罪事实。然而，通过公诉人的细致询问和严密论证，以及一系列证据的出示，最终揭示了姚新兵的真实面目。虽然姚新兵及其辩护人提出了诸多辩解，但均未能被法庭采信。

一般性分析

1. 证据的重要性：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的基础。公诉人的指控必须建立在充分、确凿的证据之上。如果证据不足或存在合理怀疑，指控就可能不成立。
   • 被告人及其辩护人有权对指控进行辩解，并提出相反的证据或观点。法庭会综合考虑双方的证据和观点，作出公正的判决。

2. 公诉人的职责：

   • 公诉人代表国家提起公诉，必须确保指控的准确性和公正性。他们需要对案件进行深入调查，收集充分的证据，以支持其指控。
   • 公诉人在庭审中需要运用法律知识和辩论技巧，对被告人的辩解进行有力回应，确保法庭能够全面、客观地了解案件事实。

3. 被告人的权利：

   • 被告人有权对指控进行辩解，并提出自己的观点。他们可以通过律师进行辩护，维护自己的合法权益。
   • 如果被告人认为公诉人的指控不属实，他们可以提供相反的证据或观点来支持自己的辩解。

4. 法庭的判决：

   • 法庭在审理案件时，会综合考虑公诉人的指控、被告人的辩解以及双方提供的证据和观点。
   • 法庭会根据法律规定和案件事实，作出公正的判决。如果公诉人的指控不属实或证据不足，法庭会依法宣告被告人无罪或作出其他相应的判决。

综上所述，公诉人指控不属实的案例虽然存在，但法庭会根据证据和法律规定作出公正的判决。如果被告人认为指控不属实，他们有权进行辩解并提供相反的证据或观点来支持自己的主张。