结论前置：放款人故意隐瞒高额利息给贷款人，并不直接等同于诈骗，其性质需根据具体情况综合判断。关键在于放款人是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺骗手段使贷款人产生错误认识并基于该错误认识借款。
一、诈骗罪与民间借贷的区分
诈骗罪构成要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，导致被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财物。
正常民间借贷关系：
- 在正常的民间借贷中，双方约定利息，只要是双方真实意思表示，且放款人最初有期望通过利息获得回报的意愿，即使利息过高（超过法律保护上限的部分不受法律支持），通常属于民事借贷纠纷。贷款人可以通过民事诉讼等方式追讨欠款。
二、故意隐瞒高额利息可能构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 放款人编造虚假的借款条件，如谎称利息很低或根本不提利息，诱使贷款人基于错误认识借款。
- 例如，放款人在借款时承诺低息或无息，但实际上在合同中设置了高额利息条款，贷款人在不知情的情况下签署了合同。
非法占有目的：
- 从借款一开始，放款人就打算通过高额利息获取不当利益，且不打算按照双方约定的条件履行还款义务。
- 例如，放款人以高额利息为诱饵，骗取贷款人的资金后，故意逃避还款责任，这种行为可能构成诈骗罪。
三、具体判断因素
在判断故意隐瞒高额利息是否构成诈骗时，应综合考虑以下因素：
- 借贷双方的协议内容：包括借款金额、利息约定、还款期限等，以评估借款的合理性及放款人的真实意图。
- 放款人的行为表现：分析放款人是否存在虚构事实、隐瞒真相或伪造借款条件等欺骗行为。
- 贷款人的损失情况：考察贷款人是否因放款人的欺骗行为而遭受了实际损失。
四、法律建议
- 对于贷款人而言，在借款前应仔细阅读合同条款，确保充分了解借款条件，特别是利息约定。
- 如遇疑似诈骗情况，贷款人应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
- 对于放款人而言，应诚信放贷，遵守法律法规，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
综上所述，放款人故意隐瞒高额利息给贷款人并不直接构成诈骗，但如伴有欺诈行为且满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪。在实际操作中，应结合借贷双方的协议内容、放款人的行为表现及贷款人的损失情况等因素进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。