关于“正当防卫男主当年案件是否判错了”这个问题，由于我没有直接参与到该案件的审理过程中，也没有具体的案件细节信息，因此无法直接给出是否判错的结论。不过，我可以从正当防卫的法律原则出发，为你提供一些分析思路。
正当防卫是刑法中的一项重要制度，它允许公民在面临不法侵害时，采取必要的防卫行为以保护自己的合法权益。正当防卫的成立需要满足一定的条件，包括不法侵害的存在、防卫行为的适时性、防卫手段的必要性以及防卫行为的适度性等。
不法侵害的存在：这是正当防卫的前提。如果并不存在不法侵害，那么防卫行为就失去了其正当性基础。
防卫行为的适时性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。如果防卫行为在不法侵害结束之后才进行，那么就不属于正当防卫。
防卫手段的必要性：防卫手段必须是为了制止不法侵害所必需的。如果可以采取其他更温和、更不伤害对方的方式制止不法侵害，那么就不应该采取过于激烈的防卫手段。
防卫行为的适度性：防卫行为所造成的损害不能明显超过必要限度，即不能为了防卫而过度伤害对方。
在判断一个案件中的防卫行为是否构成正当防卫时，需要综合考虑以上四个条件。如果防卫行为符合这些条件，那么就可以认定为正当防卫，行为人就不应该承担刑事责任。
因此，要判断“正当防卫男主当年案件是否判错了”，就需要具体了解该案件的详细情况，包括不法侵害的具体情况、防卫行为的手段、时机以及造成的损害等。只有在了解了这些具体情况之后，才能根据正当防卫的法律原则进行客观的分析和判断。
如果你能提供更多的案件细节，或者对正当防卫的法律原则有进一步的疑问，我可以为你提供更具体的法律分析和建议。