贷款诈骗与担保人是否有关，主要取决于担保人对借款人诈骗行为是否知情以及担保合同的具体条款。

1. 一般情况下，贷款诈骗与担保人无关：

   • 如果借款人以诈骗为目的获取贷款，且担保人对此并不知情，那么借款合同因违法而无效，相应的担保合同也会随之无效。在此情况下，担保人通常无需承担民事责任。
   • 法律依据：《民法典》第三百八十八条规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

2. 特定情况下，担保人可能承担责任：

   • 如果担保人在提供担保时，对借款人的诈骗行为是知情的，或者担保人有过错（如未尽到合理的注意义务），那么担保人可能需要承担一定的民事责任。具体责任范围可能根据担保人的过错程度来确定，通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
   • 法律依据：同样依据《民法典》的相关规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

3. 担保合同的独立性：

   • 需要注意的是，有些担保合同可能包含独立担保条款，即使主合同（借款合同）无效，独立担保条款仍然有效。在这种情况下，担保人可能需要根据独立担保条款承担保证责任。

综上所述，贷款诈骗与担保人是否有关，需要具体分析担保人对借款人诈骗行为的知情情况、担保合同的具体条款以及担保合同的独立性等因素。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。