三方违约金25万是否合法，需要根据具体情况来判断。以下是详细的分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金。这为违约金的合法性提供了基础。

2. 合法性的关键条件：

   • 真实意思表示：违约金条款必须是各方真实、自愿的约定，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 数额合理性：违约金应与可能造成的损失相当，既不过高也不过低。如果违约金数额不合理，当事人可以请求法院或仲裁机构调整。
   • 违约情形明确性：三方协议中应明确哪些情况构成违约，以便准确判断是否需要支付违约金。

3. 关于25万违约金的判断：

   • 如果25万的违约金是基于真实意思表示、数额合理（即与可能造成的损失相当），并且违约情形明确约定，那么它是合法的。
   • 如果违约金数额过高，远超出了因违约可能造成的实际损失，那么违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。

4. 特殊情况：

   • 如果三方协议中的违约金条款违反了法律法规的强制性规定，或者存在显失公平的情况，那么该条款将被视为无效。

综上所述，三方违约金25万是否合法，关键在于它是否满足真实意思表示、数额合理性和违约情形明确性这三个条件。如果满足，则是合法的；如果不满足，特别是如果数额过高，那么违约方有权请求法院或仲裁机构进行调整。因此，在签订三方协议时，各方应仔细审查违约金条款，确保其合法性和合理性。如有任何疑问或纠纷，欢迎直接向我咨询。