借条上注明个人消费，并不直接决定该行为是否构成诈骗。诈骗的认定需要综合考虑多个因素，以下是从法律角度进行的分析：

1. 诈骗的构成要素：

   • 欺诈行为：借款人是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使出借人陷入错误认识。
   • 出借人的错误认识：出借人是否因为借款人的欺诈行为而产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。
   • 借款人的非法占有目的：借款人在借款时是否有非法占有的目的，即是否打算不归还借款。

2. 借条上注明个人消费的影响：

   • 借条上注明个人消费，只是表明了借款的用途，但并不直接说明借款人是否有非法占有的目的。
   • 如果借款人在借款时明确告知了出借人借款用途，并且出借人在了解借款用途后仍然愿意出借，那么这通常不构成诈骗。

3. 其他相关因素：

   • 借款人的还款能力：如果借款人有还款能力，并且按照约定归还了借款，那么即使借条上注明了个人消费，也不构成诈骗。
   • 借款人的行为表现：如果借款人在借款后表现出逃避还款、隐匿财产等行为，那么这可能构成诈骗的线索。

综上所述，借条上注明个人消费并不直接决定该行为是否构成诈骗。要判断是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的行为、出借人的错误认识、借款人的非法占有目的以及其他相关因素。如果你对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。