结论：私人借款有借条并不一定就不算诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的真实意图、行为表现以及借款的实际使用情况来综合判断。

详细分析：

1. 不构成诈骗的通常情况：

   • 在正常的民间借贷关系中，借款人向出借人出具借条，明确表示了借款意愿和还款承诺。双方基于真实、自愿的原则达成借款协议，出借人交付借款，借款人则承诺在一定期限内归还本金及利息（如有约定）。这种情况下，即使借款人因客观原因（如经营不善、突发疾病等）导致无法按时还款，也仅构成民事违约，出借人可以通过民事诉讼等合法途径追讨借款，而不涉及刑事诈骗。
   • 例子：张三因家中突发急事需要资金周转，向李四借款并出具借条，明确约定了还款时间和利息。之后，张三因工作变动导致收入减少，无法按时还款，但他一直积极与李四沟通，并承诺尽快还款。这种情况下，张三的行为就不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 虚构借款用途：若借款人在借款时故意编造虚假的借款用途，以骗取出借人的信任并获取借款，而实际上将借款用于非法活动（如赌博）或挥霍一空，且从未打算按照约定用途使用借款，这种行为则可能构成诈骗。
   • 隐瞒关键事实：借款人若隐瞒自己无还款能力、身负巨额债务或名下财产已被抵押、查封等重要信息，使出借人在不知情的情况下出借款项，且借款人并无实际还款意愿，此行为同样可能构成诈骗。
   • 以非法占有为目的：从借款之初，借款人就明确表示或通过行为表现出不打算归还借款的意图，即使签订了借条，也只是为了掩盖其诈骗的本质。例如，借款人拿到借款后立即消失，切断与出借人的所有联系，这种行为显然具有非法占有的目的，构成诈骗。
   • 例子：王五向赵六借款，声称用于投资一个稳赚不赔的项目，并出具了借条。然而，王五实际上将借款用于赌博，并输得精光。之后，王五逃避赵六的追讨，甚至更换联系方式。这种情况下，王五的行为就可能构成诈骗。

法律建议：

• 出借人角度：

  • 在进行借贷活动时，应谨慎审查借款人的资信状况、借款用途及还款能力。可以要求借款人提供相关的证明材料，如收入证明、财产证明等，以降低风险。
  • 保留好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
  • 一旦发现借款人存在可疑行为，如虚构借款用途、隐瞒关键事实或逃避追讨等，应立即采取措施保护自己的权益，如向公安机关报案或寻求法律援助。

• 借款人角度：

  • 应诚实守信，按照约定用途使用借款，并按时还款。如果因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通，并寻求解决方案。
  • 避免虚构借款用途、隐瞒关键事实或以非法占有为目的进行借款，以免触犯法律。

综上所述，私人借款有借条并不一定就不算诈骗。关键在于借款人的真实意图和行为表现。因此，在进行借贷活动时，双方都应保持警惕，确保自身权益不受侵害。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。